第14部分(第1/4 页)

陶慧颇为赞同，道：“这个可能性很大，而且不仅仅是亲戚，至交好友也是可能的。如果真是这样，一切都不难解释。所以，方向，我觉得关键在于调查16年前那件血案究竟存在什么样的、可能的疑点。”

方向笑了笑，尽量用令人易于接受的口吻道：“凶手已经成功的令我们相信、16年前的血案背后一定有啥秘密了，不是吗？那如果，其实根本就没有什么秘密，这只是凶手要想害人的另一个非常非常巧妙的计划呢？”

“那你还命令小吴联系局档案室调档案干吗？”秦楚楚显然不同意他这个说法。

“我作为专案小组组长，必须考虑到各种可能发生的情况。但这不代表我不能对此提出怀疑。”方向正色说道。这番话是在借向秦楚楚说，而让陶慧知道他的真实想法。

陶慧淡然一笑，反驳道：“你这是过于夸大了人为了达到某种‘目的’，而无所不能、无所不用其极的真正的‘阴谋论’，这是只有写小说的作者才会去设计的情节！我虽然学的是法医和痕迹专业，一切都讲逻辑判断。但是，我认为对人的行为的逻辑判断，应该从‘动机’角度来考虑为主，而非抛开人性讲‘目的’。”

秦楚楚眨巴眨巴眼皮，笑道：“好了，这下成了‘目的’和‘动机’之争了。别说，我还真一直分不清动机和目的究竟有啥区别？陶姐，方哥，你们谁给我补补课啊？”

方向和陶慧都默然了片刻。方向先开口道：“简单来说，‘目的’就是行为人想要达到什么目标，比如，凶手将某人杀害，那么杀害某人就是凶手的‘目的’；‘动机’就是凶手是为劫财、劫色、报复或者什么原因，才会起心去杀某人。咱们面对的这件案子里，凶手杀了曹小荣等三人，从现在咱们掌握的线索来看，基本可以确定他的目的之一，就是要让咱们走上去翻旧案的侦破路线。所以，我对凶手实现这个既定目的后，他的最终目的产生怀疑，也没违反‘怀疑可被质疑的一切疑点、找出无法被质疑的唯一真想’这个原则吧？”

秦楚楚摇晃了一下头，“呃，呃”两声，说：“没听明白。还是搞不清动机和目的的区别。”

陶慧道：“楚楚，其实这个很容易区分，而且区分这两者对侦破工作意义重大。你看，咱们就拿凶杀来举例，凶手的‘目的’就是杀害某人，‘动机’就是凶手为什么会杀害某人。这样清楚了吧？”

“还是陶姐说的简单明了，让我一下子就明白了。”秦楚楚调皮的对方向抛了个挑衅般的“媚眼”，笑道：“方哥，我都懂咱姐的意思了。她是强调，咱们面对的这件案子，现阶段弄清楚凶手为什么会采取这样复杂的、操作难度大的手法犯案，比怀疑凶手引咱们进村翻查旧案这个目的背后的真正目的，更有侦查思考的价值！”

“你们知道吗？我小时候在孤儿院里，有个黑胖的、出了名的坏小子，特别爱搞恶作剧害人，经常被孤儿院的舍监打骂。这个坏小子因此没有朋友。我去了孤儿院之后，他就把所有的恶作剧对象都换作了我。象是在我的枕头下面放小虫吓我、跟我抢玩具、甚至还烧过我的头发！特别是有一次，他还打了我，因为我就是不肯和他说话。我那时候每次见到他，都会忍不住吓得发抖……”陶慧突然诉说起自己的往事，眼望火炉，沉浸其中，“后来没多久，他就病死了。听说是心脏衰竭，先天性的。他死了之后，孤儿院的舍监收拾他的床铺发现，在他床下面藏了一个小小的笔记本，里面画了很多画，全是他想象出来的故事：他是一名保护者，而我，就是他想要保护的对象。原来，他是喜欢我！他对我所做的一切恶作剧，无非就是想引起我对他的注意。从那时候开始，我就知道了，做坏事的人，未必他的动机也坏。”

方向被他勾起了回忆，记得自己当初毕业分配时，秦沛亲自到学校来挑人，向接受预选的二十名学子提了一个问题，“如果你亲眼看见一个人把刀子刺入被害人的胸膛，但现场证据却足以证明不是这个人行凶，你怎么办？”当时的答案五花八门，有的答直接逮捕了再说，有的答报告领导裁决，有的答可能是现场证据搜集出错，还有人答如果证据确凿无疑的证明此人并非凶手，就只能接受这个结果。方向排在最后一个回答问题。在此之前，看得出来秦沛对所列的最后一个答案感到相对满意。方向答的是：我会先去检查我的视力和精神状况是否如常。但无论如何，我都会继续侦查下去，直到找到唯一的、符合逻辑的真相。

陶慧见他不语，又补充了一句：“要不你按你的思路查，我按我的思路查，及时相互通报工作进展，如何？