第6部分(第1/4 页)

兴朴诨实塾胴┫嗟墓叵怠Ｌ粕�庋鄯蔡ィ�皇赌Ч郑�镄姓呷八�笆掌鸫缺��摹保����耙恍南蛏啤保�涎���萌耍ǖ诙��呋亍⒌谒氖�亍⒌诎耸�兀�Ｋ镄姓呋�刈魅Γ�胨��谥屑洌�晕�克仆�教�冢����叱鋈ν猓ǖ谖迨�兀�卧牡谖迨��兀�Ｋ镄姓卟荒芫惺�粕��置挥斜鸬牧α磕芫惺�粕�Ｌ粕�岵换崂哪钪溆铮�晃�夹氖鞘樱�让挥蟹�煽裳���植皇苋魏纬钢猓�磺形侍舛际怯纱朔⑸�Ｋ镄姓摺芭履罱艄慷�洹保���龅窖���桓掖蛏保���粕�槿胙��μ祝ǖ谒氖�兀�卧牡诙��呋亍⒌诎耸�兀��詈蠡故撬镄姓摺袄涂嗤蚨耍�骄鹊贸觥保ǖ谖迨��兀�Ｓ纱丝芍�镄姓吖倘灰�芙艄慷�涞木惺���粕�绾斡τ媒艄慷�洌�埔嘤芯惺��匾�７裨蛩��惶�佳裕�宰髦髡牛�溆壬跽撸�蚪��弥溆镆钥刂扑镄姓咧�裢ü愦螅�龀龈髦滞鞣ㄖ�拢�月�闼�鋈说囊靶模�馐恰段饔渭恰返穆┒矗�涫稻褪俏峁��嗡枷氲穆┒础�

第三部分　孙行者与紧箍儿第11节　孙行者劝唐僧收起善心（1）

刘备殂，遗诏敕后主曰：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”（《蜀志》卷二《先主传》章武三年注引《诸葛亮集》载先主遗诏）此言也，是教后主如何修身，不是教后主如何治国。换言之，是教后主如何做人，不是教后主如何做一国元首。人主所恃以治理天下者，不是道德，而是法律。韩非说：

夫圣人之治国，不恃人之为吾善也，而用其不得为非也。恃人之为吾善也，境内不什数；用人不得为非，一国可使齐。为治者用众而舍寡，故不务德而务法。夫必恃自直之箭，百世无矢；恃自圆之木，千世无轮矣。自直之箭，自圆之木，百世无有一；然而世皆乘车射禽者，何也？隐栝之道用也。虽有不恃隐栝，而有自直之箭，自圆之木，良工弗贵也。何则？乘者非一人，射者非一发也。虽不恃赏罚，而有恃自善之民，明主弗贵也。何则？国法不可失，而所治非一人也。故有术之君不随适然之善，而行必然之道。（《韩非子》第五十篇《显学》）

何况“君臣非有骨肉之亲”（《韩非子》第十四篇《奸劫弒臣》），“人臣之情非必能爱其君也，为重利之故也”（《韩非子》第七篇《二柄》。《管子》第六十七篇《明法解》亦云“群臣之不敢欺主者，非爱主也，以畏主之威势也，百姓之争用，非以爱主也，以畏主之法令也”）。刘项相争之际，豪英之士曾比较他们两人的性格。王陵说：“陛下嫚而侮人，项羽仁而敬人。然陛下使人攻城掠地，所降下者因以与之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不与人功，得地而不与人利，此其所以失天下也。”（《汉书》卷一下《高祖纪》五年）陈平说：“项王为人恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之，至于行功赏爵邑重之，士亦以此不附。今大王嫚而少礼，士之廉节者不来。然大王能饶人以爵邑，士之顽顿耆利无耻者亦多归汉。”（《汉书》卷四十《陈平传》）郦食其说：“汉王降城即以侯其将，得赂则以分其士，与天下同其利，豪英贤材皆乐为之用。项王于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封。非项氏，莫得用事。为人刻印玩而不能授，攻城得赂，积财而不能赏，天下畔之，贤材怨之，而莫为之用。”（《汉书》卷四十三《郦食其传》）两人性格如此，一则享有四海，一则不能保其首领。由此可知人主所恃者为刑赏，而非仁义。要是欲行小善，借以取得天下，更是痴人梦想。

作者不是反对道德，道德是无人反对的。作者所不敢同意的，乃是人主治理国务，不依法律，而依道德之说。道德是律己的，法律是律人的。人主对己，固然要以道德自勉，对人却不能单用道德勉励。颜回屡空，一箪食，一瓢饮，衣褞袍，居陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐，这是道德行为。人主对己，固然应该一箪食，一瓢饮，对人却不能不希望大众都有玉粒珍馐；对己，固然应该衣褞裙，对人却不能不希望大众都有美服华裙；对己，固然应该居陋巷，对人却不能不希望大众都有高屋崇宇。管子说：

政之所兴，在顺民心，政之所废，在逆民心。民恶忧劳，我佚乐之。民恶贫贱，我富贵之。民恶危坠，我存安之。民恶灭绝，我生育之。能佚乐之，则民为之忧劳。能富贵之，则民为之贫贱。能存安之，则民为之危坠。能生育之，则民为之灭绝。从其四欲，则远者自亲，行其四恶，则近者叛之。故知予之为取者，政之宝也。（《管子》第一篇《牧民》）

天天希望大众同颜回一样，一箪食，一瓢饮