第6部分(第1/4 页)

由于这种投资产品在生产过程中经过了分拆和打包，在销售过程中经过了至少多次倒手，就像穿上了“迷彩服”，到普通投资者面前时已经面目全非，成了名副其实的“迷彩债”。当然，打包过程中，也可能将最初发行者本身的资产纳入其中，这些最初发行者一般都是华尔街的金融大鳄。背靠这些大树，在次贷危机以前，现在一文不值的“迷彩债”当时都是优等品。于是，金融大鳄成为潜在的暴风眼。例如，雷曼兄弟本身的资产就被纳入部分“迷彩债”中，雷曼兄弟的破产就成为大危机加速的暴风眼，导致千万中小投资者血本无归甚至破产。

3　“迷彩债”引爆“小概率事件”（5）

就这样，美国次贷破产者的命运成为全球投资者的命运。

蝴蝶效应：“最后的傻瓜”没出现

美国最初一个次贷破产者的命运成为全球投资者的命运，是一个最典型的蝴蝶效应。

美国为什么会出现第一个次贷破产者呢？抛开该家庭出了什么不幸的具体情况不说，有一点是肯定的：这栋次贷房不能以更高的价格卖出去。这是一个非常有意思的学术问题。按照货币主义的信贷接力游戏，总会有下家，总会有下一个“傻瓜”出现的，我的债你来还。那些被货币主义洗了脑的美国次贷人总是相信，在无限的货币接力和风险传递中，自己不是“最后的傻瓜”。

然而，人口是有限的，进入某个市场的人口更是有限的。在有限的美国次贷房市场，没有出现“最后的傻瓜”，倒是出现了第一个次贷破产者。这是蝴蝶翅膀的第一次抖动，最终在全球掀起了金融海啸，成为一个最典型的蝴蝶效应。

蝴蝶效应原本是指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。人们形象地理解为，蝴蝶在热带轻轻扇动一下翅膀，就可能造成遥远国家的一场飓风。

1963年，美国气象学家爱德华·罗伦兹在一篇提论文中分析了这个效应，起初是说一个海鸥扇动翅膀足以永远改变天气变化。此后，他用了更加有诗意的蝴蝶作比喻。目前，对于这个效应最常见的阐述是：“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。”此效应说明，事物发展的最终结果对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差必会引起结果的极大差异。也就是说，“小概率事件”其实是个“大概率事件”。

蝴蝶效应可能是正面的，也可能是负面的。蝴蝶效应起初用于天气，天气是一个难以预测的复杂的系统，该比喻可以形象地说明问题。后来，人们把它用于同样难以预测的复杂的社会现象。在社会问题中，一个坏的微小的机制和隐患，如果不及时地引导和化解，最终会给社会带来莫大的危害，可戏称为“龙卷风”或“风暴”；一个好的微小的机制和发明，只要正确指引和运用，经过一段时间的努力，将会产生轰动效应，产生革命性变化。可见，蝴蝶效应可能是正面的，也可能是负面的。

此次大危机就是一个典型的负面的蝴蝶效应。危机很快从美国到了冰岛。渔业曾经长期是冰岛的支柱产业。后来，冰岛政府认为，靠渔业拉动的经济增长过于缓慢，于是大力发展金融业，渔业等传统实业却持续萎缩，国家的经济结构也呈现出倒金字塔结构。2007年，冰岛银行业总资产相当于该国经济总量的9倍，其四大银行所欠外债超过1000亿欧元，而中央银行所能动用的流动外国资产仅40亿欧元。事实上，冰岛的经济命脉掌握在了全球大大小小的金融投资者手中，一旦金融危机爆发，必然会迅速波及这里。

作为昔日全球最富有的国家，冰岛已欠下全球350亿英镑的债务，国家濒临破产边缘，相当于每个冰岛人欠下11�6万英镑的债务。该国总理劝告本国人民重拾捕鱼行业，并且无奈地承认，冰岛需要几年时间才能走出此次金融危机的阴影。美国次贷这支蝴蝶翅膀扇起的气流，最终掀起的这一场飓风，就这样把远在北欧的冰岛卷了进去。

危机爆发后，美国负资产家庭数目从2006年的300万，暴增3～5倍至现在的1200万～1500万，原因是不少业主在楼市高峰期时次按周转套现，楼市狂泻后纷纷变成负资产。负资产过多将继续拖慢楼市复苏的进度，过去美国人靠“按上按”套现的消费模式也将一去不复返，这将严重拖累美国整体经济。

目前，美国经济仍未走出次贷危机，大西洋两岸的众多金融机构已经遭到了沉重打击，美国无法售出的住房数量达到了空前规