第11部分(第1/3 页)
一边是父亲，一边是丈夫，都是自己最亲最近的人！无论是破坏还是促成（或者装着不知道）阴谋，自己都将失去其中的一个亲人。那么，说还是不说？
真是为难了这个小女子！我们且看《东周列国志》里的一段母女对话：
女：父与夫二者孰亲？
母：皆亲。
女：二者亲情孰甚？
母：父甚于夫。
女：何也？
母：未嫁之女，夫无定而父有定，已嫁之女，有再嫁而无再生。夫合于人，父合于天，夫安得比于父哉！
女：“吾今日为父，不能复顾夫矣！”
其母的无心之言，终于让祭氏流泪作出了此生最难的一个决定。
于是，厉公与雍纠的阴谋败露。祭仲将计就计，杀婿逐主，再迎昭公复位。
后来有人告诉出奔在蔡国的厉公，失败只因雍纠守事不秘。厉公顿足道：国家大事，谋及妇人，其死宜矣！
其实，这话倒真是有些委屈了雍纠和祭氏。
夫妻本是同命鸟并蒂莲，而且女嫁从夫，那么雍纠把秘密告诉祭氏也没什么奇怪的。只是他高估了自己的魅力，认定祭氏会跟自己同进退，没想到夫妻情份在丈母娘的一番话前如此不堪一击。虽然，他是错得死有余辜的，但他的错并不在于“谋及妇人”。既然他并非想连祭氏也一起杀了，也就是说他对这个老婆还有感情，那么他根本就不应该趟厉公与祭仲之间的这趟浑水。可惜对错只在一念之差，媚上争宠的贪欲让他走出了这本不该走的一步。
祭氏呢？做出这个决定也太不容易了。站在厉公的立场，当然会说妇人成事不足败事有余。但以旁观者的眼光，就这件事来说，成事，夫存父亡；败事，夫死父生。祭氏怎么抉择都有道理也有问题。
曾经看过这么一个实验，老师让一位女士在一份和自己有关系的人名单里保留一个最亲近最重要的人。结果，一个个地划去后，这位女士最后留下了丈夫。这样的结果，也得到了很多女性的赞同。当然，剔除的过程很痛苦。正如这位女士所说，当划去父母孩子时，她宁愿划掉自己。我们知道，这位女士面临的还只是虚拟的情境，可祭氏面对的，是残酷的现实，也就是说，她所承受的痛苦要比这位女士深得多。当然，按这位女士及其赞同者的看法，祭氏的做法便有问题了。
可是，祭氏错了吗？也没错。我们能说上面那段母女对话全都错了吗？虽然父未必亲于夫，但夫也未必亲于父，祭仲毕竟是她的父亲！所以，虽然作出了这种抉择，但她也不免“双眼泪流”！
当然，祭氏还有另一条路可走。反正昭公也不是什么好东西，那就劝说丈夫跟老爸同伙，一起废了昭公那小子。可惜，也许是关心则乱，如此聪慧的女子却没有想到这个办法。结果，她只能在这种两难情境中流泪。
其实，这种两难的抉择，无论换谁也是不愿作的。正如热恋中的女子，总爱问“我与你母亲同时落水，你先救谁？”即使，母亲与女友同时落水的可能性简直为零，也没有一个男人愿意回答并能认真答出这个问题来。
所以，我们没有资格责问祭氏。书包 网 。 想看书来
第二十三章 明天我要嫁给谁啦
新台有泚，河水瀰瀰。燕婉之求，籧篨不鲜。
新台有洒，河水浼浼。燕婉之求，籧篨不殄。
鱼网之设，鸿则离之。燕婉之求，得此戚施。
——《诗经&；#8226；邶风&；#8226；新台》
富丽堂皇新台旁，河水汤汤起波浪；欲嫁温柔美男子，谁知却上蛤蟆床。
人们常把痴心妄想异想天开的念头称之为癞蛤蟆想吃天鹅肉，岂不知，早在遥远的春秋时代，竟然真有一只美丽的白天鹅被一只丑陋的癞蛤蟆骗到了手。与克林顿的拉链门事件相比，卫国当年这段桃色丑闻造成的轰动可就大多了。其后果，当然也严重得多。否则，也就不会在《诗经》《左传》《史记》等舞台上站稳脚跟。
我是流氓我怕谁？卫宣公可比克林顿NB多了。克氏还需在白宫面色沉重地向美国人民发表道歉的电视讲话，卫宣公却压根儿不认为自己的行为有何不妥，最多也就胡乱把一个N奶塞到儿子卧室了事。人不要脸，万事可为，卫宣公的就是最好的例证。
真个是：见过无耻的，却未见过这样无耻的。虽然焦大醉骂的“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”的现象从宫廷到民间一直不少，但即便是后来纳侄