第19部分(第1/4 页)

一、恢复交通的备忘录：

1。凡足以妨碍交通之工事与碉堡一律撤毁，但防守性及保护性之工事与碉堡，绝不能拆除。

2。拆除工事与碉堡问题，应从整体解决，即速即执行整编方案，此问题乃可顺利解决。

3。如必拆除，提议于整军第一期完成时开始，第二期完成时拆除。

东北停战协商（6）

二、为恢复东北主权的备忘录：

为恢复东北主权，国军须北进接收，提议照马歇尔原建议，*撤出沿铁路三十公里地区，俾国军通过接收主权。

4月8日清晨，陈诚叫我去他办公室，他同军政部次长俞大维以蒋介石的名义，拟了一篇致马歇尔将军的电报（当然是得蒋同意的），要我誊正拍发，全文如下：

苏军正由东北九省陆续撤退，我国军正开入各该苏军撤退之城市与地区，恢复我国主权。乃*部队非法开往各铁路线，阻扰国军达成恢复主权之任务，吉伦将军现在以最大之努力求得一解决方式，实堪嘉许，鄙意最好吉伦将军能即往东北一行，查明事实，以作解决之依据。对于国军接收苏军撤退地带一节，事关恢复我国主权，必须办到。今*非法占领沿铁路线各据点，造成冲突，*应负其责。因此余要求*军队立即沿铁路线各点撤开，俾国军可以通过，达成上述任务，至于*对于东北国事有何其他意见，尽可提出，由三人会议讨论，以谋合理解决。

蒋中正

4月8日

就在蒋介石、陈诚这些图谋下，4月8日下午三人小组于怡园开会，吉伦将军首先提出建议，要求东北的*军队停止再作任何调动，并立即从最近所占中苏条约所涉及的沿铁路或在铁路上之各城镇退出，离开铁路两侧一日的行程，以使国军利用或通过铁道，而政府军不得追击或扰乱撤退之*或上述铁路城镇附近之*。

这个建议，意味着要*放弃四平街等要点，让国民党军长驱直进。于是周恩来坚持先由执行小组去东北将战斗停下来，然后再商讨国军如何接防*所占城镇的问题。

4月9日，继续开会讨论，周恩来说：“三人小组3月27日协议发出的命令已很明确，不必再另加指示。*中央坚持认为，必须先将冲突停止下来，再定如何接防。现在政府推翻原协议而不执行，即或再得协议，也可能被推翻，这样，谈来谈去有何作用？”

陈诚说：“请周恩来将军注意发生冲突之根本原因是*阻止政府军接收主权，或攻击已接收之地区，故必须明确规定*让政府军接收苏军撤退的地区，并限制*军队不准攻击政府接收人员，只能如此，方能避免两方冲突。”

美方代表吉伦将军也认为3月27日的协议须加以明确指示，并且提出折中方案，主张规定政府军先接收沈阳至长春间沿铁路各城镇。

对吉伦将军的建议，陈诚表示同意，同时声明，希望不要因为这点而影响政府军接收其他地区之权利和义务。而周恩来则极力反对，并对此表示严正立场说：“只要双方严格依照3月27日协议，先停止冲突后才能协商接防问题，也才有助于国内和平。”

双方意见完全僵持，未得协议。10日吉伦与国民党军令部次长秦德纯、军政部次长俞大维飞东北调处。

我参加这一时期的谈判，深觉政府负责谈判人员多无远见，每事不经详细研究，一遇困难，就向蒋介石请示，而蒋却依据其*、限共、灭共的老主意凭一时的感情用事武断作出决定。谈判人员不管这些决定妥与不妥，一概照办。即使事后发现毛病，自有蒋介石负责，承办人反可推卸责任。如东北停战问题，双方商谈已近解决，却因政府方面须在文字上注明政府军有权开往东北的任何地区，而终未达成协议。殊不知东北之大，事实上政府军不能一一占领，其后张治中、周恩来又渐次达成协议，却被蒋介石断然修改。而张治中又不敢向蒋介石呈明得失，致使谈判破裂。然而在谈判中，*代表周恩来立场坚定，态度鲜明，既有让步，又不损害党和人民的利益，他每订定一文件均深思熟虑。周恩来杰出的政治家风度使我深为敬佩。由此我内心更倾向共产党而鄙视国民党。书包　网　。　想看书来

东北停战协商（7）

4月10日，陈诚向我说：“他将要去上海治病，三人会议政府代表将由军令部部长徐永昌或其他人担任。他要我将他担任政府代表以来的经过写出来，交给后任代表参考。他问我有何意见。我说：“担任谈判代表，须有研究，要以国家利益为重，敢于负责，对疑难问题，