第1部分(第1/4 页)

1。　新老作家的关系问题被关注

北京沙滩北街2号，原文化部大院内，曾经有两座防震棚般的二层简易小楼。从上个世纪的70年代末到90年代中期，一直是中国作家协会机关的主要办公地点。1984年4月27日，星　期五上午，在南侧小楼一层的会议室里，召开了一个小说创作座谈会，座谈获得1983年全国优秀短篇小说奖的20篇作品。

讨论会邀请的二十多位与会人员名单，是丁玲和创委会副主任葛洛以及作协创联部共同拟定的，但是受邀的张洁、李陀、陈建功、梁晓声、陈祖芬等中青年作家都没有到会，所以　，那次会实际上成了一次老作家的聚会，有草明、舒群、魏巍、雷加、骆宾基、姚雪垠、李纳、曾克、西虹、逯斐、林斤澜等。中国作协党组七个人来了三个：党组副书记冯牧和　党组成员谢永旺、束沛德。中宣部文艺局的同志、《人民文学》副主编刘剑青和《文艺报》的同志，也都到了。一间不大的会议室，坐得满满登登。

李纳为新老作家两代人之间的关系感到忧虑。她说：我去年去陕西，读了几篇前年获奖的作品。我比较关注女作家，特别是青年人，有几个女作家，一个是铁凝，一个是　航鹰，还有一个写女大学生的，我读了，有一种非常喜悦的感情，很想见见面，或者写封信跟她们认识，但有人说，年轻作家都很骄傲，我就打消了这个念头。我有一个感觉，我　们跟年轻作家之间总好像不是那么和谐，他们跟我们也不那么愿意推心置腹。我们这些人年轻的时候对老一代作家很崇拜，现在年轻作家跟我们好像总有点谈不来。我想原因是多　方面的，一方面是年龄，另外我们主动去了解他们也不够。比方到哪里去开会，老的呼在一块，新的呼在一块，彼此不讲话，互相有隔阂，这样对文学事业是不利的。老的有经验　，新的敏感，彼此不要那么矜持。我觉得作家协会是不是做一点这方面的工作，使新老作家多接触，多了解，相处得比较好。后来，李纳在发表于《中国》创刊号上的《致青年女　作家铁凝》那封信中，再次谈了这两个问题。

草明顺着李纳的思路谈下去。她说，青年作家思想活跃，是好的，但在驾驭中、长篇和语言方面还是有欠缺的。不朽的传世之作，语言都是很精彩的。现在青年作家和老作家之间　有些隔阂，这是否是“四人帮”的残余思想还在作祟？某些文艺界领导无原则地捧青年作家，也有一定责任。魏巍说，新老作家的关系问题，我也感觉到了，是不是应该这样提：　新老作家之间的关系还不是普遍很密切，为了我们革命的文学事业，应当改变这种状况。新老之间应互相取长补短，而文学刊物对新老作家至少要一视同仁。

舒群有些激动，为许多老作家待遇低十分不平。他说：“我们许多三十年代就很出名的老作家，现在看病要车难，家里又没有电话。有的领导不够坐专车的资格，不够住木樨地高　干楼的资格，却什么都能捞到手，还不是因为他们有权，老作家没权？”舒群列举了白薇和关露孤身一人，无人关怀的事实。他说话嗓门大，又愤愤不平，引来许多人在会议室外　探看探听。冯牧作为在座最高级别的作协领导，一时语塞，脸涨得通红。

2。　魏巍提议：老作家牵头，办一个刊物！

第二天上午，座谈会继续举行，气氛依然热烈。丁玲像是谈感受，又似在做总结，感慨地说道：我们的老作家真是“宝”哇，谁都有一肚子创作经验。现在很多部门都在抢救资料　，我们应该把这些“宝”也抢救下来，这是中国文学的一笔财富哇！

由于路上堵车，魏巍来晚了，他一进来，大家就叫他发言。他也正有言要发，一开口就直奔主题：“我想提个建议，向作协，也向大家。昨天会议上有人发言中提到成立一个《老　作家文学》，这是戏言，说笑话，但是昨天散会以后，我就反复考虑这个问题。我们作协是不是真的需要再创办一个刊物？”魏巍是北京军区文化部的领导，住在八大处，是那次　会上唯一的高级军官。

昨天会上雷加曾发言说：“现在获奖小说印个两三万本，远远不够，我出了三本书，可到处买不到。我们应该有一块固定的地盘，就像《小说选刊》一样，文章寄去了，就给你登　出来，除非我写得不好！”舒群立即高声说：“办一个《老作家文学》，主编是雷加！”舒群的话引起一片笑声，大家都以为是玩笑话，谁也没有当真。

可魏巍当真了。他接着说：“当然这个刊物决不能叫《老作家文学》，决不能以此相标榜。这里要发表中青年作家的文学，而且要占相当的数量，发在