第10部分(第1/4 页)

�颐侵�溃�歉龌ㄘ葑幽９�丫�怀杉�己沟拇缶�鸬袅恕Ｎ颐且�菇ê托成缁幔�幌胫氐富ㄘ葑幽９�暮蟪荆��裕�颐嵌浴靶攀埂钡囊�笫牵罕ㄕ娌槐�佟Ｕ庖坏悖�诶砺凵厦挥腥魏挝侍猓�侍獬鲈谙衷谑导�小Ｔ谑导�校�氨ㄏ膊槐ㄓ恰背闪诵矶唷靶攀埂毙恼詹恍�摹懊伢拧薄Ｔ谡庖弧懊伢拧钡闹傅枷拢�芏嘟衣缎员ǖ捞ニ栏怪校�芏嗯�佬晕恼履鸭�烊铡Ｍ跣〔ā⒗钜�臃⒈砉赜谕�粤笛芯柯畚牡脑庥霾还�恰盎ɡ�幽Ｐ攀刮侍狻敝�焕��彩怯泄�教骞ぷ骶�榈娜耍�蛘呤枪刈⒐�挛琶教宓娜耍�负醵伎梢跃俪鋈舾衫嗨频睦�印Ｊ椤“�⊥��xt小说上传分享

“信使待遇”问题（2）

为什么会这样？王小波先生在他的文章中没有回答。倒是胡适和雷震的一段谈话有助于我们解答这个问题——起码我是这样认为的。

1949年以后，蒋介石逃到台湾。在相当长的一段时间里，台湾国民党提出了‘*’的口号，并以此为借口实行专制统治。为了加强对报刊的控制，国民党台湾当局除了做出“限证”、“限张”、“限印”的“报禁”规定外，还以触犯刑律为由对一些报刊和报人进行制裁。这期间最著名的就是《自由中国》案。《自由中国》创刊于1950年7月，最初的发行人是胡适（后来胡适退出），实际上由雷震主持。在雷震的主持下，《自由中国》发表了不少反对军队党化，反对成立“中国青年*救国团”和反对特务统治的社论，主张“建立自由*的社会”和“使整个*成为自由的中国”。因为这个刊物反映了一部分自由主义知识分子的观点，所以在知识分子阶层有着较好的口碑。1960年初，雷震一方面准备另组*以对抗专制的国民党，另一方面又在《自由中国》上发表《*不是黑暗统治的护符》、《蒋总统如何向历史交代》等社论，指责国民党专权，反对蒋介石连任第三任总统。雷震的文章引起了国民党当局的忌恨，被扣上了“倡导反攻无望”、“为*作*宣传”等罪名，雷震本人也于1960年9月被抓起来关了十年。

李敖先生讲，在被抓以前，雷震就跟胡适有过一段谈话。雷震讲：胡先生，我们回不去大陆了，这不是真的吗？为什么讲了真话，别人还误会我们？怎么会发生这个现象呢？难道不许我们讲真话吗？

胡适就说：你们办的杂志讲了真话，这没有错；台湾这批人回不去大陆了，这也是事实。可是你不要忘记，想回大陆是很多人的一个梦。由于你雷震，由于你办的《自由中国》杂志，你把这个梦给摧毁了。因为你摧毁了别人的梦，所以他们就要把你抓起来。

胡适不愧为思想大师，话一下子就说到了点子上。“因为你摧毁了别人的梦，所以他们就要把你抓起来。”“花喇子模信使问题”至此应该有个合适的解释了。因为你MBC摧毁了韩国人让黄禹锡这个“民族英雄”拿诺贝尔奖的梦想，所以，一些韩国民众就要声讨你MBC；因为你雷震摧毁了蒋介石“*”的梦想，所以蒋介石就要把你雷震给关起来；因为王小波、李银河摧毁了有些人认为的“社会主义国家没有同性恋人群”的梦想（教条），所以，这些人就要打压你王小波、李银河。

对专制暴君和愚昧民众（专制暴君和愚昧民众天生就是好搭档）来说，他们根本上都是不讲道理的家伙，他们信奉的只有慈禧太后的那句话：“谁叫我一时不痛快，我就叫谁一辈子不痛快！”你“信使”报的信打碎了我的美梦，让我不痛快了，那你就要倒霉！——至于你报的到底是真还是假，那是无暇顾及的。在这种情况下，“信使”们采用“报喜不报忧”的做法显然最符合市场经济的经营理念——风险极小而收益极大。我报的是“喜”，如果它恰好又是真的，那于公于私都是美事，好处自然是大大的；我报的是“喜”，如果被识破它是假的，那也还可以用“出发点是好的”的来搪塞，怎么说也不会被喂老虎。可是，如果你奉行的是报“真”原则，一旦赶上一个坏消息，那你就随时都会“摧毁别人的梦”，都会被“抓起来”，甚至还要被喂老虎。

“信使待遇”问题（3）

多年来，我们一直在呼吁：要加强舆论监督。这自然是不错的。但是，舆论监督问题说到底还要面临一个“信使待遇”的问题。我敢说，只有“信使”们不再有“被喂老虎”的危险，舆论监督的作用才能最充分地发挥出来；只有“信使”们拥有了“免于恐惧的自由”，我们的社会才能实现真正的和谐。

“尤金娜现象”

尤金娜（1899——1970）是20世纪最杰出的钢琴家之