第40部分(第1/4 页)

人不理解。为什么中国明明都已经说了崛起是为了和平，但是很多国家仍然看中国不爽呢？很简单。可以打一个比方，假如，现在是西汉。汉朝很强大。这时，匈奴人正在不断的强大，然后，汉朝使节去问。说，你的强大会不会威胁到我的存在呢？匈奴人讲，我强大只是为了自给自足。绝对不含任何侵略的意思。你可以放心。如果你是汉朝的皇帝，你放心吗？强大过后一定会展现出强势与侵略的一面。与其让匈奴强大过后与汉朝和平相处。还不如一直让它保持在摇篮状态。现在我想大家应该明白形势了吧。匈奴有中原梦寐以求的肥美牛羊与战马，而中原有匈奴梦寐以求的铁器与丝绸。理论上讲，要是两国相互通商，世代友好不是“皆大欢喜”的事吗？天真！这也就是我在前面为什么附和霍金的担忧，因为如果‘地’‘外’握手，很大的情况下是‘外’远远强于人类，于是，是选择侵略还是选择提携。地球人是没有选择权的。也就是说。有1/2的机会（概率不是1/2）人类会开始新的屈辱历程。我想人人都不想看到这样的情况产生吧！所以“强”的理念应该是合于时，合于势的。

（这个时代，有点见识的人都是矛盾与自卑的，于是只有在老祖宗那里才能找到点自尊，这是历史的原因，于是才要复兴，于是才需要强大，实际上我思考了很久，后来觉得，是中国自己灭了中国！中国的弱，并不是弱在国力，而是弱在心智！前车之鉴呀！）――括号中的话是纯属个人见解。勿上心头。

人生还有很多的技巧，很多的原则，很多的智慧。通过借鉴，总结，学习等方式每个人都能找到自己的处世的智慧。　我也希望每个人都能找到处世的智慧！

这一节讲“强”的理念与道德准则，但这本书，我的定位是思想总结与参考，不打算作孔圣人的事。于是就简述一下。意思传达就好。不过，作为一个中国人，真的期望中国能强大起来，中国人能强大起来。中国人的精神境界能提高起来。中国要强，首要自强。

除此以外，我一直在思考一件事，就是，人性本善本恶的问题。以我知道的好像有五种说法，人性本善；人性趋善；人性无善恶；人性趋恶；人性本恶。从善到恶递变的五种说法。仔细想来我的想法，关于‘索取’的部分又有点趋向于李宗吾的趋恶论。不过根据我提出“白纸理论”等可以看出我是属于人性无善恶论的。我与*有很多观点相同，我与*又是不同的。就如，他曾讲到小孩如果有人抢他东西就会把人往外推以来认证人自小都是‘恶’的，但我并不认为这种本能的行为与善恶有关。仅是‘索取’的本能而已。人必须从外界摄取物质与能量的。这是生物的特征也是人的特征，于是人维护这种‘摄取’应该是天经地义的，所以没有必要将小孩本能地抓住东西这一行为给冠上一个‘恶’的头衔。这只第一点不同。第二，他所讲的‘面黑心厚仁义面孔’实质只是一种处事的方法，人，怎么在社会中，世界里，生存且生存地更好，他提出了‘黑厚’的概念，诚然，这种方法能取得很大的成就。但也仅是成就，*将之上升到准则与法则的高度，我认为这是不可取的。方法也只能是方法，而如，信用，责任，有容，实干，思考，尊重，奉献八大原则，才应该属于原则。至于他从“趋恶”里得出“黑厚”，我从“索取”得出“舍取”进而又提出“八大原则”却是分歧很大，来源是同样的东西，为什么差别这样大呢？花了不少精力我才想明白。我与他都是承认人是自私的，于是他走的是“因为自私，所以自私”的路线，而我走了“因为自私，所以无私”路线。这就是为什么在最前文物质层面的时候，我言语中对于“索取”很肯定，而到了后文，讲道德讲做人的时候对‘奉献’很推崇！这并不是矛盾的。可以‘因为自私而自私’，也可以‘因自私而无私’。怎么理解，举例。人都是自私的！这没有人反对吧！（欲望，索取，忌妒等都支持了这种说法），缅甸大暴风（就是前文讲过的新闻的那一回），死伤甚重，但有的人这样说，甸缅死多少人关我什么事，地球照样转，日子照样过！有没有这样的人？肯定有。这就是因自私而自私。这种做法有错吗？没错，只有在脑中留下印迹的信息才会对我们造成判断上的影响，排斥，无关紧要，接受那根轴（情绪四象限横轴），这则消息如果落在了‘无关紧要’上，当然我们无动于衷。另外一种情况，因为自私，我们都怕失去，甸缅失去了那么多生命，可想而知，那里的人有多么痛苦。于是有人心生不忍，感同身受，于是捐款捐物，捐钱捐粮。有这样的人吗？也有。这就是‘因自私而无私’。这种做法有错吗？也没有错。