第33部分(第1/4 页)

（与宣布相同，是‘两张七’），则全归不相信的人所有。然后由赢的人继续出牌和喊牌（宣称是‘两张七’，因不相信而被翻时，不是‘两个七’翻牌者为赢家＇翻牌者猜对了＇，是‘两个七’扣牌者为赢家＇翻牌者猜错了＇）。没有骗到其它人或者被戳穿者或者猜错牌者手中牌数会增加。

2：相信并跟牌：跟牌的人跟1张到6张牌，即在原来的基础上加牌，比如上家说“两张7”，可以说“加跟1张7”。

3：放弃，表示相信上一个喊牌人的牌，自己放弃跟牌或加牌的机会，轮到下一家处理。

4：“不信为大”原则。比如下家相信想跟牌，但下下家不信上家的牌要翻牌，以不信的下下家为大，下下家翻牌确认，下家当作放弃，等待下一轮翻牌或跟牌。

如果连续多家放弃又轮到自己出牌，则刚才的牌成为一圈，将不再翻开而作为淘汰牌，淘汰之后刚才的牌当废牌扔一边，下一轮重复以上规则。

胜负：第一个出完手中的所有牌为胜利者，其他人全部为输家。

这个游戏分布很广，但没上正式场合，所以介绍得比较详细。它主要是不涉及算牌，完全是考对对手心理的推测，通过别人的风格，行为，表情等去推测对方出牌是否与宣称的一致。这个小扑克游戏对看人是有帮助的，尤其是瞬间判断。

二。剪刀石头布。这个游戏全世界的人都会玩。对对方的手势需要以最快的判断速度，而且很多时候还要加入感觉。我举两个例子，有一次，我告诉我同事，别人都以为第一手剪刀、石头、布出现的概率各为33％，而实际上剪刀出现的概率达到了60％，所以第一次出石头的赢面最大，同事不信，说我们两个来，于是我们来了一盘，大家猜猜我们的结果？呵呵，他出的剪刀，我出的石头。我刚才才告诉他‘剪刀出现的概率60％，第一次出石头的赢面最大’，他立马反击，他本有三种选择，但正是这种不信，决定了他必然要用剪刀赢我来反击我的言论，而我正是看中他这种心态所以才第一手出石头的。相反，如果他信服了我的言论，我很有可能输，因为他要出什么我已经无从判断了，可惜，他不信，那么他的选择就只剩下一种，剪刀。所以我出石头看似偶然，实际是有意为之的。还有一个经典的例子，每次我想起这事就有成就感。哈哈哈。有一次，我，张小明，袁开钊三个人一起，我又谈起了剪刀石头布，我说，我剪刀石头布很厉害的，袁开钊不信，说，完全是概率，而获胜的概率是各1/2。于是我们两个开始争，最后一言不合就以结果论雌雄，看我是雄的还是他是雌的，最后的结果跌破了所有人的眼镜，我人品爆发，连赢了十几把，把张小明笑得在地上打滚，这可不是形容词，而是真的笑得在地上打滚。这件事情被收录入“钊哥反面教材全集”，被我嘲笑了四年，每次想起此事，我都要傻笑半天。见过倒霉的，没见过这么倒霉的！

上面两个游戏是我在生活中发现对看人有帮助的两个游戏，大家可以去试试，把两个很普通的游戏上升到严肃的层次，或许也能帮到大家的。我一向对自己的感觉很自信，而事实也正是如此，从我学会看人以来，仅看错了一个人，杰伦哥，当他刚出道的时候我说，他不会红过三年。我晕，犯了一个巨大的错误。除此以外，我未看错任何一个人，这也是值得自傲的。好了，可以接着讲怎么来练习看人了。

首先，对人的共性要有很深的理解，比如我讲的人的三大本能，就是我总结出的人的共性，每一个人都可以总结出不同的共性来。在共性之上加上个性就是每一个人的性格，性格是人适应社会（成长历程，社会，家庭，自然，学校，思想都可以影响到性格的形成）中各种习惯沉积下来的特定行为表现模式。既然是特定的，那么就是可分析的，通过短暂的交流，捕捉对方的神情，眼神，动作，行为，形象，综合分析，尽可能的将对方的性格，能力，背景等隐藏的东西给揪出来。而分析这些东西的出发点，就必定是对人的观察与思考。有一天我觉得我能够看透一个人的时候，那距我决定观察人的行为的时刻已经三年多了。三年来，我不断的思考着别人行为的原因，一个眼神，我会想，他为什么会有这样的眼神，一个行为，我会想，他为什么会有这样的行为，高兴，别人为什么高兴，忧伤，别人为什么忧伤，失落为什么失落，恼怒为什么恼怒，虚伪为什么虚伪，小器为什么小器……是因为得到了什么？还是失去了什么？为什么得到？为什么失去？这样的状态会对他有什么影响？这样的状态对人有什么影响？这样的状态是怎么产生的？如