第10部分(第1/2 页)

给女孩打了过去，说，那我们就做朋友啊。对方说，别的啊，我都和我妈说了，你这样让我怎么面对我妈啊。讲个故事，说，有个人饿了，想去吃个汉堡，不知道去肯德基好，还是去麦当劳好，于是，就是在网上发个帖子向大家征求意见。大家就七嘴八舌地开始提供各种意见，蔚为壮观。可是，发帖的人，发完这个帖子关了电脑转身就出去了，出门闻到飘来的烤肉香，一头钻进烤肉店吃烤肉去了。

谈恋爱，非得先暧昧暧昧？

问题三：谈恋爱，非得先暧昧暧昧？

有人说时间可以考验一切，还有人说沉淀的都是精华。可我没发现，我是一个没什么耐性的人。我喜欢哪个女孩子就会直接出击，只要她肯和我一起吃晚饭我就追求她，结果都是不了了之。有几个女性朋友含蓄地指出我的毛病了，说：你就不能多玩玩暧昧的感觉吗？我觉得奇怪了，暧昧那么重要吗？暧昧的长短能决定爱情的质量吗？

解答：

如果一个男生追求一个女生，这个女生一般会这么想：“我是接受还是不接受呢？”

如果两个男生同时追求一个女生，这个女生一般会这么想：“我是选择这个，还是选择那个呢？”

为什么多了一个追求者以后，女生的想法就变化了呢？

这是因为，当人面对一个选择的时候，人倾向于作出“接受还是放弃”的选择；当面对两个选择的时候，人倾向于在得到“这个还是那个”之间作出选择。其实，面对两个选择的时候，真正的选择是“我是接受选择，还是放弃选择”。即，这个女生真正的选择是：我是否要开始恋爱，然后才是，是否从这两个里面选择一个，然后才是选择哪一个。

上述案例中，主人公呈现的姿态是“主动出击”、“开始追求”。这种姿态换句话说是，我已经准备好让你接受了，“你是接受还是不接受呢？”面对这样的情况，女性如果想接受，她需要给自己一个理由，那这个理由是什么呢？选择一个人，不像选择一件商品，是需要冒各种风险的，人抗拒风险的办法就是给自己找到足够多的理由，你给不了足够的理由，那对不起，我害怕冒险，算了。如果女性不想接受，理由可就是随手拈来，就连“放屁没声，肯定蔫坏”都可能会成为理由。

那么，为什么暧昧了以后，爱情就更有可能呢？先不直接回答问题，说个比喻你就明白了。

如果你给人一样东西，要给，又犹豫；不想给，又犹豫。这个时候，对方多半会一把把东西抢过去，嘴里说着，“赶快拿来”。为什么呢？这是因为你把对方置于“可能得到、也可能得不到的不确定性”中，而人是无法忍受不确定性的，同时，人又是贪婪的，所以，人会在贪婪的驱使下，为了回避不确定性而去得到。暧昧，就是这个过程。在若有若无之间，人忍受不了这种不确定性，因为贪婪又害怕失去，于是一出手就变成“得到”了。而这个得到的过程，风险已经完全地被抛弃到脑后了。

总结来说，人有一个本性：真要给对方一个好东西的时候，对方想的是，我要还是不要呢？相反，如果给对方一个坏东西，想给又不想给，对方多半会一把抢过去。这个就是人性，一个字，贱。所以说，做好人，做好事，有的时候也需要艺术。

借助和领导暧昧升迁，道德不道德？

问题四：借助和领导暧昧升迁，道德不道德？

我知道他对我有想法，作为一名人人敬重的领导，他总是在开会的时候盯着我的关键部位看。其实我也乐于享受这种暧昧，有的时候他看似无意实则有心地触碰我的腰，我从不表示出反感。工作的这几年，他对我特照顾，好事从来没落下过我。最近我和闺蜜聊天说起这个，她认为我这样做是不道德的。可是我并没做过分的事情，人家也没有过分的要求。难道我该反思一下？

解答：

是否暧昧、是否过分每个人心中的尺度是不一样的。但暧昧更多表现在交往过程中的情感方面。如果仅仅是行动上的“小动作”，应该不能看做是暧昧。实际上，你认为他对你有想法，这个想法不过是从男性和女性之间的“性关系”角度，他对你是有“需求”的，而你也不拒绝他的“需求”。当然这在你看来是件小事，但在你闺密看来却是大事。就是因为这样的“需求”是超越正常工作关系的，而且如果你把它当作“升迁的筹码”，那么“需求”会不会“升迁”，如果他对你的“需求”升迁之后你是否还会接受？所以，你现在面对的不是一个道德问题，从道德的角度上看，你们之间的关系已经“不道