第10部分(第1/4 页)

螅�膊⒎侨非形蘅芍靡傻闹贫取Ｔ谀承┳ㄖ仆持沃�拢�现�谛矶嗝裰髡�沃�拢�Ｓ薪细咧�幕�幕蚓�竦淖杂伞Ｖ辽伲�颐强梢韵胂螅�杉�渫�识�彝��岢忠恢中叛龅亩嗍�怂�钩傻拿裰髡���谄涫┬型持稳ㄊ保�涠匀嗣裰�蛊龋�赡苡胱疃窳拥亩啦谜�挝抟臁＃ù耸枪�手�邸Ｋ�裕�匏厮担�袢茸阋哉兄挛Ｏ铡Ｔ诿裰髡�沃�拢�杏写宋Ｏ眨辉诜敲裰髡�沃�拢��径裼肓钊酥舷⒅�猓��慰吧柘耄　��胝撸┛墒牵�颐潜匦胫�溃�敌屑苹��茫�僭缁嶙呱隙啦弥�贰Ｒ蛭��啦弥贫饶耸┱寡怪浦�钣行У墓ぞ撸��乙彩峭菩惺裁础咐硐搿怪�钣行У墓ぞ摺＃ㄋ寡粤际恰Ｋ�裕�谡�畏段е校�部袢鹊丶岢执蠹矣Ω米裥心持帧钢贫取够蚍钚心持帧钢饕濉沟娜耍�钜子幸饣蛭抟獠扇《啦没蚣�ㄕ�巍Ｒ蛭���且�枚啦没蚣�ㄕ�巫魑�葡�渥砸晕�己玫摹钢贫取够颉钢饕濉怪�ぞ摺Ｎ�葡�渥砸晕�己玫摹钢贫取够颉钢饕濉苟�敌卸啦没蚣�ǎ�巳衔�党鲇诒匾��颉改康目墒故侄纬晌��贰沟模�谑嵌�肝市奈蘩ⅰ梗��碇逼�场Ｈ欢��朔ㄒ恍校�钢贫取褂搿钢饕濉刮醇�敌校��啦糜爰�ㄖ�鱿攘佟４怂�越���昀刺煜麓舐乙玻∷抵链舜Γ�柑煜轮�欧睢钢贫取褂搿钢饕濉苟�鞴耸敌兄�侄握叻词。�仍柑煜氯硕床炷且�赜诩倜�敌小咐硐搿拐咝闹兄��τ��斐芍�蠡觥Ｗ纫怨膊�橙宋��１说瘸�怨膊�饕濉Ｈ舾扇宋笠晕�妫�鸲�ご痈胶停�爸帘死�么嗣ご痈胶椭�α吭斐杀┝ν持危�⒓词敌兴�健该裰髯ㄕ�梗�谑牵�谕蛉酥谟凇腹膊�逯��妗刮醇����ㄖ�辔断瘸ⅰ４艘惶齑蠼萄担�刹患侨≡眨课崛硕杂谄渌�磺行灾世嗨浦�咐硐搿埂ⅰ钢贫取梗�颉钢饕濉梗�加Υ娲私湫摹Ｒ砸胝吖壑��钢饕濉埂ⅰ溉�Α梗�搿付啦谩鼓瞬豢煞种��灰惶澹═rinity）。数十年来，世界所发生的铁的事实，可证吾言之不谬——译者）同时，我们如要大规模地施行中央管制，独裁制度乃最有效的制度。计划经济与民主政治是杆格不入的。民主政治乃扫除自由之障碍的一种制度。而在指导经济活动上，自由又是如此之必要。所以，计划经济与民主自由不能并存。可是，如果民主政治一天不能保证个人自由，那末计划经济便会一天在极权统治之下以某种形式而存在。「无产阶级专政」，即使在形式上是民主的，如果实行中央管制的经济制度，则其对个人自由的破坏之程度，必远过专制政治所未达到者。（所言是实——海光）

有许多人相信，只要权力之最后的根源握诸大多数人之手，专断权力便不能产生。这种想法是错误的，而且是没有根据的。不过，这种说法所引起的反面说法也是不正确的。反面的说法谓，我们欲防止权力专断化，并非求助于权力产生之泉源，而系藉着限制权力之行使。（译者按：前一种说法系就权力之泉源说。主此说者，以为只要主权操之在民，治权操诸政府，则可防制独裁之危险。这个说法。在现代统治技术之前，是会落空的。兹以经济事项为例。时至今日，股票持有人不过是名义上的经济主权者。股东大会一开过，实际掌握经济大权者为经理人员。股东固无法对盈亏负责也。后一说法尤其不通。权力底泉源不在人民，从何而限制权力之专断？民主不能只行一半。要行民主，必须从头到尾都行：必须从权力生产底泉源一直到权力之行使，都是民主的。）民主的控制可能防止权力之专断化。但是，仅靠民主的控制，尚不足以语此。如果民主政治决定做一种工作，而这种工作又一定不能藉固定的规律行使权力，那末民主政治迟早也会成为专断权力的。（所以，行民主政治时，议会机构必须时常防止行政部门「偷关漏税」的僭权情事。——译者）

译者附注：本章之与当前论点不相干者，已酌予略去。

法治底要旨

——海耶克著《到奴役之路》

（The　Road　to　Serfdom　by　F。A　Hayek）之第六章

译者的话

许多在引领企望民主政治之实现时，极力倡言法治之重要。诚然，这种行动，与民主政治之实现，并非不甚相干。不过，在这些人中，似乎普遍流行着一种错误观念。他们以为所谓“法治”，就是人民守法，政府行法。他们以为这样作去，一个国家便可望跻于民主国家之林。不幸，这种想法，用逻辑传统底名词来说，就是“不相干之谬误（fallacy　of　irrelevance）”。我们用筷子固然可以挟肉，但是我们也可以用筷子挟白菜。嗜肉之徒不能说用筷子与有肉吃有何必然关联。依