第6部分(第2/4 页)

第五，郑渊洁有句话，一本书随便翻一页在5分钟内不能吸引我，就不必看了（大意）。王小波说：其实每一本书都应该有趣。对于一些书来说，有趣是它存在的理由；对于另一些书来说，有趣是它应达到的标准。这两句话我都由衷赞同，当然，吸引和有趣的问题反映到每个具体的人身上也大相径庭，有时候我甚至很惊讶竟然完全没有一个相对的标准。这里我只补充一点，有些书虽然是看不大懂的，却能让人感觉到将来总能看懂，而且心潮澎湃，长年兴趣不减。比如牛顿的《自然哲学之数学原理》对我而言就是这种情况，看不懂，搁一会儿，还是想看。我想这类书，是不应该被所谓吸引和有趣的理论拒之门外的。总之，我认为人应该只看自己认为值得看的书。

第六，要说学文笔，学技术么？那我必须说：是必要的，不过稍微翻上两页就足够了，何况什么名著也比不上字典。赵孟盥凼榉ㄋ担旱霉湃苏婕Ｊ�校挥眯难е�槐憧擅�摇Ｕ馐羌�厦鞯募�丁１戎�谖难В�榭龃蟮忠膊畈欢喟桑垦�谌荩克懔恕Ｑ�枷耄克懔恕１鸬模炕褂惺裁茨兀肯衷谖乙皇被瓜氩黄鹄矗�认肫鹄丛僮鞑钩洳怀佟�

最后，我虚心聆听意见，坚决屡教不改。

纯文学，还得往黄了写

去年出书后，得到一帮书虫朋友掏心窝子的好意劝告，说我写的不行，还不大像纯文学。

有人承认我写的不是纯文学，我自然欣喜若狂得忘乎所以，仿佛阴谋达逞了又撞见事后诸葛亮。本欲引作一段笑谭，然而我故意装作很生气的样子诘难朋友，什么叫文学，还纯？

朋友说，别不爱听，你大概很少看现代作家写的东西。

这时，我只能自卑而干脆地老实交代了。本人诚然连古今中外的任何一部小说名著也没专门读全过，本人对文学的了解仅限于学生时代的语文课选篇还有小时侯常爱看的《故事会》还有偶尔翻翻晚报连载什么的还有逛书店时胡乱瞄来的几眼文学史还有前两年出于虚荣心买的几本书自从买来就搁书橱里睡觉做样子到现在除了书皮和内容涉嫌###凶杀的页码还有点尘旧之外总体还是崭新的，算文学不算？

朋友说，当然不算，身为一个作家，你至少应该关注当代文学界的风向，应该多订阅几份现代文学期刊，并且多多关注网络新秀。

由于我那时还是电脑盲，只能凭仗平日被灌输的印象无力狡辩，网络文学是不是档次低一些的？

朋友说，那我推荐你看一位著名作家的书。他于是告诉我那人的名姓，列出代表书目清单，还郑重其事地说我的文风与那人委实有类似之处，不妨学习消化。

但我犹豫，我未爽快答应，我觉得——

我觉得我没兴趣看别的不管任何人写的小说。

我觉得看小说就是浪费时间。

我觉得看不看小说跟写不写小说扯不上因果血缘关系也打不上架。

我觉得我是不是作家写不写纯文学根本不要紧。

我觉得我写小说主要是因为我得靠它吃饭。

我觉得无端地耗费别人的时间用来看我的小说尚构不成谋财害命。

我觉得我的小说的最大功效或者说魅力应该在于使别人看了我的一部小说之后就觉得无须再看我的别的小说乃至无须再看其它任何人写的任何小说任何书了否则就白看了否则就进一步证明了自己是愚蠢得无药可医的傻瓜，站在一寸光阴一寸金的角度看，很划算。

我觉得众生平等，既然有人喜爱看小说而从不写小说成立，我擅长写小说却憎恨看小说也同样成立。

于是乎，我仍一如既往地迷恋少儿科普读物。

上午，去金陵图书馆，突然想起这事，总感到心虚站不住脚，便上楼去寻阅览室。

生平头一回翻阅文学期刊，这本那本，如怨如慕，足足翻了两个多钟头。我惊讶地发现每本竟然都有很多流氓的性描写。

亏我曾经还为我的著作里有很多华而不实的性描写洋洋得意。

亏我曾经还为我的著作里有很多不够专业的性描写耿耿于怀。

到底俗还是雅我？

好容易鼓足勇气不耻下问，上前跟邻桌一位大学生模样的年轻男读者打听，至此才获赐教，骤倾如拨云见日茅塞顿开。乃知百年之前，曹雪芹大师也敢公然这么写：

女儿乐，一根（毛几）（毛巴）往里戳。

等等。等等。不胜枚举。那位男士津津有味喋喋不休地热心介绍着，我如痴如醉地听着，浮想联翩。