第6部分(第1/4 页)

�ぢ寤舴蛟谀抢锝不埃�馑际撬�氖楹芎茫�不安缓谩Ｋ�钦庵痔嵋饧�摹》椒ǎ�蠹胰衔�苷�＃�桓芯跤惺裁床缓谩Ｕ獾惚任颐乔浚�颐侵泄�说男难壅��

同日的陈明日记这样写道：上午我去文化部听文件。唐达成来向丁汇报作协代表会。回来小王告我，唐谈话极少，都是丁谈，谈得好极了，可惜未录音。唐连说：应该录下来。我　回家时在楼外看见唐坐汽车回去。在电梯口遇见康濯、马烽、陈登科，留家共进午餐。当晚开《中国》编委会，秦牧首次与会。会上气氛很热烈，只就遇罗锦连载散文有小的不同　意见。

关于白桦，我还想再说几句。为了体现“大团结”，丁玲有意在《中国》上，给当时颇受争议，甚至有点“灰溜溜”的作家，提供一个露面的机会，比如遇罗锦，比如白桦，她从　内心里，是爱护他们的。

3。　1984年12月我的几则日记（3）

白桦的小说《秋天回旋曲》，是丁玲约来的，丁玲对它并不看好，雷加也认为是一篇“毫无分量可言”“但也无多大害处”的作品，但还是发表在第二期上。一个重要原因是，丁　玲并不认为《苦恋》有多么严重的问题，想帮白桦一把。

1981年4月，《解放军报》发表了批判《苦恋》的特约评论员文章《四项基本原则不容违反》，紧接着，4月22日出版的《时代的报告》增刊上，发表了黄钢写的《这是一部什么样　的“电影诗”》和该刊观察员写的《〈苦恋〉的是非，请与评说》。

5月9日，朱子南去看望丁玲。他回忆说：

我一到北京，就见到到处有报贩在叫卖《时代的报告》增刊，上面刊载有供批判用的《苦恋》。见到丁玲后，自然要谈及《苦恋》。丁玲的谈话，也就从批判《苦恋》开始。她说　，黄钢同志这篇文章可惜了，怎么能这样写？这样写怎么能说服读者？你去告诉他，说这是我说的……丁玲又说到，有家报纸的批判文章像是棍子，像是梁效写的。文章可以署作　者的名字，为什么要用“特约评论员”的名义发表呢？丁玲说：《苦恋》这题材抓得好，问题是要把账算在谁的身上？算在祖国身上？算在人民身上？那不能么！但是，现在这种　批判，不能服人。我本来也想写文章谈一下看法的，一看“特约评论员”文章的架式，没法写了，调门这么高了，还怎么写？《苦恋》这一点抓住了人，我们正是《苦恋》着的，　吃了苦，也不埋怨，还是相信我们的祖国一定会好起来的。

1981年8月10日，丁玲在吉林省延边文联举行的座谈会上讲话时，又说了很长一段关于白桦的话。当时由于《苦恋》挨批，丁玲的这篇发言最初在延边的《金达莱》文学丛刊上发表　时，编辑把有关白桦的一段删掉了。后来出版《丁玲文集》时，才恢复原貌。

丁玲是这样说的：“现在，我简单讲两句《苦恋》吧。这个剧本最近我看了，电影也看了。白桦同志我在五十年代就见过，七十年代又见面了。去年夏天我在庐山会议上讲过他的　一首诗，叫《情思》，我说那首诗写得好。今年他得奖的那首诗，我却没读过。看来白桦是一个思想比较活跃的人，是一个有才华的作家。但他的作品，他的电影，我看到的不多　。有些同志告诉我，《曙光》写得较好，《曙光》我没看过。看来这个作家能写诗，也能写电影剧本，能写普通人民，也能写我们的元帅，这样的作家我们应该爱护。我们不只要　爱护这样的作家，即使是比白桦差一点的作家，是初学写作的，作品里还存在一些毛病的作家，我们也应该爱护他，帮助他。对他们的作品进行批评也是帮助。党的十一届三中全　会以来，很多事实表明，我们党正是这样做的。白桦的电影《今夜星光灿烂》曾引起争论，我看《今夜星光灿烂》是去年夏天，同时还看了另外一个电影。这两个电影是接着看的　，就自然有一个比较，觉得《今夜星光灿烂》比另一部故事片好得多，不是好一点，是好得多。从摄制技术上看，两部影片都不错。但从表现的生活来看，《今夜星光灿烂》比较　合我的口味。但是，我也看出了一个问题，当时我没有发表意见，没有写文章，我认为这个问题对白桦来说应该是很容易纠正的，我不需要写文章。什么问题呢，我觉得有些事是　作者想象的，硬编的，而不是现实生活里面的。……对于《今夜星光灿烂》里的某些情节，有的同志提出意见，写了署名文章，这是正常现象。但这个争论没有继续展开。现在《　苦恋》又引起了问题。

白桦写《苦恋》的动机，可能是他感到自己，或者他的朋友，是爱祖国的，爱党的，