第12部分(第1/4 页)

2。大力发展可再生能源，是中国经济建设的需要

具体来说，原因如下：一是可持续发展的需要；二是调整能源结构的需要；三是保护环境的需要；四是开发西部的需要——西部地区可再生能源资源丰富，占全国资源总量的70％以上。其中风力资源占85％以上，太阳能资源占90％左右，小水电资源占65％以上。发展可再生能源必将带动西部地区经济的发展和保护西部地区的生态环境；五是解决农村用能及边远地区用电和生态建设的需要，现在我国边远地区仍有700万农户没有电力供应，有的农民连基本的生活用能都没有保障；六是提高能源供应安全的需要——可再生能源属于本地资源，不仅可转换为电力，还可以转换为代油的液体燃料，如乙醇燃料、生物柴油和氢燃料，为各种移动设备提供能源，因此，发展可再生能源，不仅可以提供新的能源，而且可以提高能源供应安全；七是开辟新的经济增长点的需要，可再生能源在21世纪将逐步取代化石能源，成为全球新的经济增长点。

3。大力发展可再生能源，是当前国际政治、军事形势下中国走和平发展道路的需要

首先，当代战争的根源，已由对市场、殖民地等的争夺，转向对能源、资源的争夺，当前集中表现为对石油的争夺，因此中国必须大力发展可再生能源，避免卷入由于能源争夺，而引起的国际性的战争。其次，能源外交、能源合作和争夺，已成为时代的主题，中国需要大力发展可再生能源，以增强中国在国际谈判中的谈判地位。再次，中国在发展可再生能源中增加的支出，有望在国际能源合作中得到补偿。最后，中国是向世界负有责任的大国，也是对世界和平负有责任的大国。*同志在“2005年北京国际可再生能源大会”上致辞中提出两个“必由之路”，即“加强可再生能源开发利用，是应对日益严重的能源和环境问题的必由之路，也是人类社会实现可持续发展的必由之路。”

4。大力发展可再生能源，需要回答几个观念上的问题

第一个问题：在2050年以前，中国有没有对可再生能源的迫切需求？

2005年，我国共有电力装机5亿千瓦。其中水电1亿千瓦，火电亿千瓦，油电1　500万千瓦，核电684万千瓦。2020年，预期电力装机将是12亿千瓦，其中水电亿千瓦，火电亿千瓦，天然气发电6　000万千瓦，核电4　000万千瓦。风电、太阳能发电等总计2　500万千瓦。而问题在于：我国的资源，运输以及环境容量，能否支撑亿千瓦的火电？2050年的中国，其电力装机将是多少？将呈现何种能源结构？如果2050年的电力装机是25～30亿千瓦，而又由煤来主导未来的电力建设，这将是“天文”数字。

中国的可再生能源战略（2）

显然，2050年以前，中国就存在对可再生能源的迫切需求。

第二个问题：中国是否要通过大力节能、节电来满足能源需求？

答案是肯定的。节能有效，但空间有限。有人作过一个计算，2003年，中国消耗的原油占世界的，消耗的煤占世界的31％，消耗的铁矿石占世界的30％，消耗的钢材占世界的27％，消耗的氧化铝占世界的25％，消耗的水泥占世界的40％……但中国创造的GDP却不足世界的4％，这意味着中国的经济消耗能源过大，节能节电仍有潜力。

问题出在如何计算GDP。GDP的测算有两种方法，一是汇率，另一种是购买力平价。2003年的汇率约是1美元=人民币；而2003年世界银行按购买力平价所确定的等价关系，却约是1美元=元人民币。按汇率测算的中国GDP的数值居世界第7位，日本居世界第二位。但如果按购买力平价来测算，中国的GDP占世界第二位，日本是世界第三位，中国的GDP是美国GDP的5％，日本的GDP仅为中国GDP的57％。按汇率测算的世界GDP是万亿美元，按购买力平价测算的世界GDP是万亿美元。因此，按汇率测算的中国GDP将占世界GDP的4％略弱一些，而按购买力平价测算的中国GDP将占世界GDP的12％略弱一些，所以应用汇率测算的GDP来估计中国的总量，大大夸大了中国的能耗。美国当前的电力装机约是8亿千瓦，中国约是5亿千瓦，两者的比值是∶1。美国GDP占世界GDP的份额，约是20％，修正后的中国GDP占世界的份额，约是14％，两者的比值是∶1。美国的能源利用效率仅是中国的/=1。12倍。

所以，中国经济虽然有