第34部分(第1/4 页)

我当时回答几乎顺应着回答者的意愿，让他自己思考一下自己作出这个判断的逻辑。

如果一个存在的问题，即不违背法律，也不违背道德，可能仅仅是作出者的缺乏思考，那么如果面对这种缺乏思考的思维所造成的结果，国人就能够无动于衷吗？

今天又回过来想了想，他说的是道德啊？什么是道德啊？我不明白，若道之不存，德将何依？

某主体，如果部分不符合道，那么自己对道默而不视倒也罢了，还要把得知道的可能也一一亲自去堵塞掉，即使主动告知其道的意愿和行为存在的话，在反复被堵塞的情况下，可能也就知难而退了，毕竟即使是道是沉默的，何况人呢？

这么没有道，我说的是某部分不符合道，那么还有德吗？至少这部分的德是不存在的吧？在违背道的情况下，“德”再强烈，结果也只能增加其丧失道德的程度而已。

就像一只没有皮的鸡，不管它的毛是自己还是哪个剥的，如果它想拥有华丽的羽毛，那么不知道在它什么地方插好呢？我看到的就是这么只鸡，它的道的皮并不存在，或者说没有那么严重，只是缺了一块皮吧，那块没有皮上的德的毛，又哪里会插得上去啊？即使硬插上了，又如何呢？

道并不虚无缥缈，它时刻存在在我们的身边，如果我们注意，就具有发现它的可能。下面，我就用我在这个书局经历简单地说明一下吧。

众所周知，店，不管是什么书店什么的，开门就是为了作生意的吧？如果不是，那么很简单，就在大门上立一块旧中国时候人民公园的那块牌子就行了，我想中国人是不会明知而要入的。

我们在超市购买商品，一般不会只购买一件吧？超市为了实现这一点是怎么作的呢？

有购物篮和购物推车吗。

是啊。

我们网上购物，在同一个网站中，是不是每看到一件要买东西，在下完订单后，再买第二件的呢？

不是的吧，其间，最少在一个虚拟的购物车里面放上一放，即使只买一件商品，不也放过那短暂的刹那吗？如果购买的不是一件商品，那么还可以合并起来整理一下，不用在一次购买中，下N多的订单了。这样用一张订单就可以购买N多的商品了，是吧？否则，就是网站不收运费，且愿意你这么作，快递公司也愿意送N多次，但是作为消费者的你来说，其他不谈，仅仅是被快递按上N多次门铃的感觉都不好受吧？而N多次送来的商品是你在一次购物过程中所购买的。

这很好理解吧，就像你在超市买了一推车的东西，收银员不会给你相应商品数量张小单或者发票一样。

那么我不知道，在书局买书是不是也是这样？或者说这是个特例，独立于我认识的相关逻辑，需要重新建立一个出来？

在书局买书，买多本书，不也是要先看一下然后再决定是否购买的吧？

最少在取多本书的行动之间是需要一个过程吧？

那么在拿了一本书，决定要买，到其他的书柜上又取了一本书，准备看看，再决定是否购买之间难道不是同样也需要一个过程吗？

我在福州路大众书局的多次亲身体验的实际经历是，在我看第二本书的时候，放在身旁的第一本书已经消失了。这里用消失这个字不太恰当，因为书是不会无缘无故地自动消失的，那么是什么“令”它消失的呢？就像被施了魔法一样，奇怪啊？我出于好奇，留意观察了。大概是我的感觉比较地迟钝，要在好几次后才发觉了我放在身旁将要购买的书消失的原因。

书局的工作人员很多啊，我站的区域附加就有三个，每当我放下一本要购买的书，在看第二本书的时候，工作人员就无声无息地出现在我的背后取走了我放的书，并且迅速地移动，淡出我的视野，叫都叫不住，似乎他们的这种行为是受到过专门的特别训练的，作为一般人的我，只能望尘莫及，再看看他运行的方向似乎趋向于我之前拿这些书的书柜吧？终于在某次，我像一个守候多时的Detective，一把捉住了一个“窃书贼”一般，叫住了那个刚刚拿起我放的书，尚未来得及离开事件发生现场的工作人员，并且明确告诉他，这些书是我要购买的，他似乎理解了我的意思，放下了书，但没令我高兴太久，在我看完我手头的书后发现，我之前放在旁边的那些书居然再次消失了！你说我怎么能提起再次巡回整个书局，寻找我刚才想购买的书的兴趣，当然是直接走人了。

你说为什么不用之前谈到的购物推车和购物篮？

不是我不用啊