第46部分(第1/4 页)

每个人都有艺术创作的权利。

我对“无产阶级”的认识，

不是以有没有资产作为区分的，

而是与自己独特性发展的源泉相结合的，

并未物质的匮乏就是“无产”，

否则，唯物只能抓住一根没有内在灵魂的稻草，

在时代洪流下被冲击到未明之处！

历史早就证明了这一点，可能还需要更多的证明……哈哈……

物质是灵魂，没有灵魂的物质产生不了真正的生命！

艺术、文学……甚至是思想、理念的创作者，

同样独特！

同样是“无产阶级”！

当然物质生产的重要性是不能忽略的，

否则，不管从哪边看都“无产”了，哈哈……

看看“百度百科”的“无产阶级”词条：

无产阶级指被剥夺生产资料而不得不向资本家出卖自己的劳动力以求生存的工人和其他低收入集团。

从这个定义看，所有艺术家、文学家、哲学家、思想者……都是无产阶级！

生产资料的来源？与“被剥夺”好像没有必然的联系吧？

“不得不向资本家出卖自己的劳动力以求生存”？有谁不求“生存”啊？

我们都以某个形式“不得不向资本家出卖自己的劳动力以求生存”，不是吗？

“工人和其他低收入集团”，这个“工人”的定义是什么？

排除？从事物质生产农民也被排除了？

“其他低收入集团”？

什么叫“低收入”？

是不是低于区域平均工资的就是“低收入”呢？

那么一个区域对另一个区域又是什么？

对这些概念的误解太多了，在每个人的理解中占主导地位的仍然可能还是误解……

我只是描述一下我自己的误解……

凡是“有产”的阶级都是“无产阶级”！

谁能判断一个人是否“有产”？

在我看来“产”可能是人类的本质所导致的必然了……

真正“无产”的阶级是机器人！计算机？

这个，从目前来说，还是人类可以判定的，^_^……

2008年11月3日星期一

转自“*主义哲学”吧

作者：　knight0530

2008…11…3　16：40

1。无产阶级中的“产”不是资产，指生产资料，是生产资料归谁所有。

2。关于无产阶级的定义，你只看到了出卖劳动力，而误解了“剥夺生产资料”。之所以不是无产阶级，不是他没有资产，是因为他拥有基本的生产资料。比如贫农，他虽然很穷，甚至被地主剥削的没有任何余量，资产几乎为零，但是只要他还有一亩三分地，还有耕地农具，那么他就不是无产阶级。

3。低收入不是无产阶级的特性，同样无产阶级不一定低收入，比如发达资本主义国家，虽然资本家剥削工人的剩余价值，但是工人并不一定贫穷。

4。“工人和其他低收入集团”工人指没有生产资料靠资本家提供生产资料而出卖自己劳动力的人群。低收入集团不一定是无产阶级，同样的例子比如农民。

5。到底无产指什么，你还是不懂。

Sunline：

感谢“　knight0530”的指正！

这样思想就不断发展了……

没有生产资料。

那么对生产资料又要下个定义了。

什么是生产资料，我们有生产资料吗？

我们的生产资料来自何方？

知识分子是无产阶级吗？

艺术家、文学家、哲学家、思想者……是无产阶级吗？

2008年11月3日星期一

如果一个认为，“生产出来的东西应该在一个较短的时期内被消费掉，否则就不应该生产。”是真的，那么他可能也认为以下类似的观点是真的。

画出来的东西应该在一个较短的时期内被消费掉，否则就不应该画。

雕塑出来的东西应该在一个较短的时期内被消费掉，否则就不应该雕塑。

写出来的东西应该在一个较短的时期内被人理解掉，否则就不应该写。

思考的东西应该在一个较短的时期内被人理解掉，否