第11部分(第1/4 页)

家不干，谭大人又使出更阴毒的一招：置亲情于不顾，让弟弟来当“替罪羊”。你说这多狠多辣多没人性多没良心，比起我吓吓人、逞逞威、耍耍赖、仗仗势来，既惨忍无比，又高雅艺术。可是，一颗“花生米”我吃了，他谭某人虽说后来无奈自首被撤职了，也只判了6年，他不来阴间，我冤！

我没人家气派！你看人家山西省石油公司的张敏，2月1日下午4时，在山西省原平市新华街驾车连撞6人，尽管没有死的，可是昏死的昏死，伤残的伤残，也够味了，可人家多气派多威风啊，被群众拦下后，尊口一张：“死一个给50万，伤一个给十万八万。”何等口气，何等派儿。原来其父是原平市前市长，现任某开发区主任；其岳父现在任原平市副书记、分管政法。为张敏付受害人医疗费的是原平市政府秘书处。张敏这小子真是太派太牛了，哪像我辈，“后援”力量不足，威风不起来，倒了“死”霉了。人家张敏至今无事神仙一般，逍遥人间，他的影响坏不坏、大不大，引伸引伸，涉及大官的“官相”、政府的“政相”、执法者的“法相”，比我大多了，他不来阴间，我冤！

尊敬的法官大人，尊敬的人间公道之人，我笔写我心，我心诉我冤，我冤唤公平。我知我罪，不求平反，只求将那比我风流、比我阴毒、比我气派的仁兄仁弟，送个把来以示公道。不是我人死还要赚一个，实在是我被小鬼嘲笑得颜面全无，威风扫地。阴间还得住，小鬼还得当，总得让我稳稳脚跟吧！送个把来，说明我张某人生时也曾威风，不是有句诗么，叫什么“生当做人杰，死亦为鬼雄”。我如今面子全无，何时才能成为“鬼雄”？并请顺告——

诉状所列赵公、谭公、张公，在下实非死了还要拉个垫背的，你们不来，我实在不敢坐“撞人鬼”之第一把交椅。不过，我乃好汉一条，你们抓阄吧，抓到了就来，怎么样？在下在鬼门恭迎，特备薄酒压惊。日后结成鬼兄鬼弟，好生琢磨撞死人后逃身之计。

阴间小鬼：张金柱

1998年5月8日

刑讯逼供为哪般

贺卫方

刑讯逼供素为我国法律所禁止，刑法规定了专门的罪名，刑事诉讼也列有专条。然而，法律条文不等于法律生活的事实；从传媒的报道中，我们还是可以知道，刑讯逼供的事情时有发生，而传媒所揭露出来的事件大多是闹到死人程度（例如4月24日本报刊登的《一桩出自公安局的命案》），有关部门难以收场者。其他一般刑讯行为恐怕要算是冰山水面下的部分了。

我们有必要探讨一下，刑讯逼供屡禁不止的症结究竟在哪里。证据法方面的问题是我们比较容易发现的。嫌疑人抓获后，如果缺少能够证明案件事实的人证物证，那么，嫌疑人自己的口供就成为唯一可以证明案件事实的证据了（尽管我国法律规定不能仅仅靠口供定罪，但口供仍然是重要证据，而已通过口供往往还可以获取其他证据）。我们知道，任何已经发生的事情都是过去时态，许多犯罪者又十分周密地对真相加以掩盖，使得侦查成为极其艰难的任务。还有的犯罪人，只要不是犯罪时被当场抓获，便抱着侥幸心理，能不招则不招，令侦查人员无计可施。有什么办法能够让嫌疑人乖乖地招出犯罪事实呢？

其实，方法很简单，那就是利用人性中趋利避害的弱点，让他在抗拒不招与为此而会付出更惨重代价之间作出选择。重赏之下，必有勇夫；重刑之下，要啥有啥。当一个人被折磨到了“生不如死”的境地时，侦查者所希望的口供便容易得到了。于是，案件告破，办案人员为之欣喜不已。这样说来，过分重视口供的证据法可能会起到鼓励和怂恿刑讯逼供的效果。

钱钟书先生在谴责刑讯逼供时曾引用古罗马人巧妙的说法：“严刑之下，能忍痛者不吐实，不能忍痛者吐不实。”其实，这种说法只对了一半，很多情况下，通过刑讯，的确可以使某些真正的犯罪人由于不能忍痛而吐实。因此，刑讯逼供之所以必须加以摈弃的合理依据，并不在于它对案件的调查不能提供帮助，而在于它破坏了民主制度下政府权力行使的合法性基础，即政府不仅应当追诉和惩罚犯罪，以保障和平的社会秩序，而且追诉和惩罚犯罪的过程也必须合乎法律。如果以违法的方式行使权力，那么便是在既有的罪恶之上增添了新的罪恶，并且与任何个人的犯罪相比，行使政府权力者的犯罪都是一种更加严重的犯罪。用刑讯逼供的手段追诉犯罪，即使在某些案件的侦破方面卓有成效，然而与政府人员犯罪所带来的负效应比起来，恐怕只能算是“赢了描儿赔了牛”。