第7部分(第1/4 页)

�淌种屑�郏�庠谝欢ǔ潭壬霞又亓宋夜�杖敕峙涞牟黄降茸纯觥�

与此同时，大部分居民和经营者的收入和财富则变相缩水，收入差距进一步拉大。低收入阶层居民收入的增长赶不上房价的增长，住房支付能力逐步下降，许多人被排斥在住房市场之外。

普通老百姓为了购得住房，不得不花费自己好几年的积蓄和收入，等自己买到房后，积蓄已经所剩无几，家庭的可支配收入也大大减少，成为了名副其实的穷人。而对于房地产业来说，开发商、投机商、银行，政府等利益相关者分享了来自住房消费者的资金收益，这些行业的从业人员和管理人员是直接受益者，房价的飙升给他们带来了很大的收益，使得他们高高位于社会的上层——富裕阶层。这样的话，原本的差距进一步被拉大了，普通老百姓的钱流入了富裕阶层的钱包，使得老百姓更加穷，而富裕阶层更加富。

根据国家信息中心报告分析，1998年至2006年，以现价计算的城镇居民人均可支配收入平均增长，而现价住宅销售额的增长却达到。由于预期房地产价格将会继续大幅上升，许多家庭抑制其他消费，以积攒首付款和支付月供款。

过高的首付款和月供支出明显超出了工薪阶层的消费需求，绝大多数购房者纷纷削减了其他商品和服务的消费。这削弱了我国刺激内需的政策效果，成为扩大居民消费需求的重要障碍。

。　想看书来

如何才能制造孩子的最大幸福（1）

父母应该对孩子怎么花钱

一、中国父母养孩子要花多少钱

刊登在某媒体上的一份名为《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》的调研报告引起了轩然大波。报告指出，从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元；而估算30岁前的未婚不在读子女的总成本，这一数字为49万元。调查显示，成年的未婚子女有85％仍需要父母支出部分乃至全部生活费。其中，除租房（购房费）外，最高的费用是在家吃饭，加上服装、手机、上网、零用钱等，不在读的未婚子女竟然每年人均要花掉父母万元。

针对这份报告，有人认为这是专家在“做秀”；也有人认为这并非“天方夜谭”，因为随着经济的发展进步和城市消费水平的逐年上升，对一般城市家庭而言，49万不足为奇。更多的人则对此报告持质疑态度：我国目前年均收入882元以下的人口有近亿人，如果按人均日消费1美元这个世界贫困标准计算，不仅是农村，就是城镇也有相当一部分人是“穷人”。“穷人”养孩子能花49万元吗？针对这些质疑，报告的执笔人徐安琪教授指出，报告所指出的49万仅限于上海市徐汇区。他是受上海市徐汇区人口与计划生育委员会的委托，调查了上海市徐汇区700多个孩子在2003年一年内的花费，为了满足对不同阶段、性别、年龄的子女以及不同层次父母统计分析的需要，调查样本的抽取采取分层多阶段概率抽样与配额相结合的方法，通过对相同时期不同年龄段孩子培养成本的计量来获得一个总的成本数。也就是相当于把现如今30个不同年龄段的被调查者在2003年的花费相加，才得出49万这个结论，并不是全国平均值。

很多父母认为，报告中公布的49万并不离谱，甚至可能比实际的还要低些。49万元平摊在30年上，平均每年花在子女身上的钱为万元左右，这并非是一个不靠谱的数字。有位母亲这样说“其实学费没有多大出入，主要是其他花费多，比如补习班、复习资料、什么好记星啊，文曲星啊，营养品，还有的上初中就用手机，鞋要穿耐克的、阿迪的，这应该算在49万里吧，这些钱比较多。”生活经验告诉我们，在一个普通城市，一个中等收入的家庭每年花在孩子身上的钱绝对要在1万元以上。而到了高等教育阶段，以一年学费5000元计，再加上住宿费、生活费等每年开销也会远超过1万元。等到子女结婚、买房子，父母花在子女身上一笔最大的开销——少则数万，多则十几万、几十万——也会成为一笔“惯例”的支出。

大多数家庭盲目给孩子的花销就占到家庭收入的1/3甚至一半以上，但这种花费是不是值得，对孩子的成长又起了多大作用呢？其实，教育培养一个孩子根本没必要去花那么多冤枉钱的。有很多家庭很多优秀的孩子，其实花费也并不高。关键在于父母如何选择最佳的花钱方式，既减少培养孩子的成本，又能有利于孩子的成长。

二、