第7部分(第1/4 页)

传统经济学认为，个人财富是由他外在的财物中能用货币衡量的实物构成的。国家的财富狭义地说也是由个人财富构成的（广义的国家财富是由物质财富比如土地、河流及海洋等，以及非物质财富比如国家组织，甚至文字等）。生产的目的是获取物质（财富），而生产是由土地、劳动和资本三要素构成的。资本当然包括金融资本——它使生产更容易、效率更高。

但是金融资本本身不是财物，更不是财富，虽然它往往表现为财富的货币形式。金融资本只是润滑剂，是为物质生产的要素之一，是为物质生产服务的。这是经济学原理之一。

但是美国的战略家们“科学地发展”了这一理论，把失去黄金物质支撑的美元，转换成了另外一种“经济形式”，姑且称为“虚拟经济”。这种虚拟经济反过来“反制”着实体经济。这是教科书上找不到答案的现象。亚当·斯密、李嘉图或凯恩斯如果在世，也许会为我们解答。

而这一切全是因为美元是国际货币，是全世界必须承认的“通货”。美元战略家们对于美元这一霸权工具的运用开始得心应手，美国从此进入了一个金融资本主义新时代——这也就是美国的“帝国化”和“金融化”。

帝国的生存必须依赖垄断。美元更须依赖垄断。美元发展历史就是垄断经济学的历史。

垄断是什么意思？垄断的英文Monopoly；其原意就是对某种公共物品（城市的或者国家的）限于某一私人使用。这个使用者，就叫垄断者。

美元作为世界货币的关键货币，而其发行只有美国政府控制，世界他国无权干涉（货币发行是一国主权），这不是垄断是什么？！经济学家认为，只有政府授权的垄断才能长期存在。那么美国和美元的垄断谁授权的？正是世界各国的政府。

正如美国经济学家廖子光先生指出的：

美元霸权导致全球金融处于一种恐怖平衡状态，任何实质性的变革都可能招致全球金融和经济体彻底崩溃。正是害怕彻底崩溃，全球经济体的上层国家如欧洲和日本，虽然已经感受到美元霸权对全球经济平衡持续发展的危害，但是却不敢提出任何具有实质性改革内容的替代方案动摇美元霸权。世界金融体系就日益混乱而脆弱，危机四伏。

这种明显服软的“国家意志”，在接下来的逼迫欧洲和日本货币升值的战斗中暴露无遗。

四、1973年美元横扫欧洲货币与日元

美国曾经是一个量入为出的好政府，是以家庭财政模式为主的经济模式，为自食其力，平衡自己的预算。事实上，当1958年美国国际收支第一次出现33�5亿美元的逆差时，当时的艾森豪威尔总统还向美国人道了歉。

而15年后的1973年，美国的财政赤字是当年的10多倍，1975　年财政赤字高达532亿美元，是二战后赤字最高年份1968年（当时正值越战高峰）的两倍多。按照艾森豪威尔总统的思维逻辑，尼克松总统还不自动下台？后来，尼克松确实提前下台了，可不是因为赤字，而是因为“水门事件”。但是尼克松却正是推动美国赤字政策的幕后推手。

为什么？因为美元贬值推动的赤字政策是美元战略的重要部分，美国国际收支逆差是有利于美国利益最大化的。　电子书　分享网站

刀剑出鞘1945年美元霸权（9）

当时，战后西德和日本由于生产力强大，比如，1955年之后的18年里；日本经济保持了年均10％以上的高速发展。而美国反对全球共产主义恐怖而要投入大量兵力。因此，在与这些传统强国拼实力的时候，美国看不到胜利的希望。因此，美元需要美元贬值获取垄断利润，并延缓对手发展。对此，迈克尔·赫德森在其《金融帝国》中有深刻的描述：

发行美元的战略家认识到，由于美国国际收支赤字而投放的过剩美元正被兑换成马克和日元，从而抬高一种接一种的货币价格（也就是输出了通货膨胀，笔者注）。这种金融波动可能导致贸易协定失效，因为对于外国政府来说，使本国货币与贸易体系脱钩，并安排实物贸易来保护变动的货币关系，甚至实施关税和出口补贴浮动，是阻止美国通过美元贬值获益的唯一方法。（但是）美国战略家对欧洲和亚洲将会采取这些措施表示怀疑。他们的怀疑证明是对的。国外经济体最终选择了支持美元，而不愿意冒因美国采取行动而导致货币无序状态的风险。

在布雷顿森林体系瓦解前的1967年，美国尼克松政府就意识到，外国政府无力实施有意义的报复